loading
형사
형사

형사

무고죄


무고죄, 허위신고의 위험성과 대응방안을 알아두세요.

CONTENTS


무고죄란 타인에게 형사처벌이나 징계를 받게 할 목적으로, 허위사실을 신고하거나 고소하는 경우 성립하는 범죄입니다.

허위 내용이 ‘일부라도 존재’하면 무고로 인정될 수 있으며, 무고된 상대가 실제로 처벌받지 않아도 무고죄는 성립합니다.

형법 제156조에 따라 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하 벌금으로 매우 무겁게 처벌됩니다.

목차

1. 무고죄 | 기본개념

2. 무고죄 | 처벌

3. 무고죄 | 체크리스트

4. 무고죄 | 수사절차

1. 무고죄 | 기본개념

무고죄란 무엇인가요?



무고죄.png


☑︎ 정의 및 취지


무고죄는 타인에게 형사처벌이나 징계처분을 받게 할 목적으로,

허위 사실을 신고하거나 고소 · 고발하는 경우 성립하는 범죄입니다.

무고죄는 단순히 거짓말을 한 수준이 아니라 처벌을 받게 하려는 의도로 허위사실을 신고한 경우에 해당하며,

사회적 신뢰, 질서를 훼손하는 중대한 범죄로 형법상 엄격히 금지됩니다.


☑︎ 범죄의 특징


허위 신고 : 존재하지 않는 범죄사실을 꾸며내거나 사실을 왜곡하여 신고한 경우 성립

고의성 : 타인을 형사처분이나 징계처분을 받게 하려는 명확한 의도가 있을때 성립

피해의 심각성 : 무고로 인해 피해자는 사회적 낙인 · 경제적 손실 등 중대한 피해를 입음


☑︎ 성립요건


무고죄는 단순히 거짓 진술을 하는 것만으로는 부족하며,

타인을 형사처벌이나 징계처분을 받게 할 목적으로 허위사실을 신고한 경우에 성립하는 범죄입니다.



▶ 허위의 사실 신고


⊙ 존재하지 않는 범죄를 꾸며내거나, 사실을 과장 · 왜곡하여 신고한 경우 해당됩니다.


▶ 신고의 대상 및 방식


⊙ 수사기관이나 공무소 등 공적인 기관에 대한 신고여야 합니다.


▶ 고의 존재


⊙ 타인을 형사처벌이나 징계처분을 받게 하려는 명확한 의도가 있어야 합니다.


▶ 객관적 허위성


신고 내용이 객관적 사실에 반해야 하며, 단순한 의견이나 추측은 해당되지 않습니다.


2. 무고죄 | 처벌

처벌수위는 어떻게 되나요?



☑︎ 적용법조항

 

무고죄.png


☑︎ 주요 범죄 유형


헤어진 연인이 성범죄로 허위 고소 


실제로는 명확한 증거가 없거나, 사후 합의를 유도하기 위해 허위로 신고한 사례


채무 분쟁 중 사기죄로 고소 


단순한 민사상 채무임에도 불구하고, 상대를 압박하기 위해 고의로 형사절차를 이용한 경우


▶ 직장 내 성희롱 사건 허위 진술 


인사상 불이익이나 해고 · 징계를 노리고 사실을 왜곡하거나 허위로 진술한 사례

3. 무고죄 | 체크리스트



체크리스트.png


☑︎ 체크리스트

신고한 내용이 객관적 사실에 부합하는가?
진술 과정에서 의도적으로 사실을 왜곡하거나 누락한 부분은 없는가?
고소 · 고발의 목적이 정당한 권리 행사였는가, 아니면 상대방을 처벌받게 하려는 의도였는가?
신고 이전 또는 이후에 감정적 분쟁, 금전 갈등, 보복 동기 등은 없었는가?

※ 무고죄는 허위 사실과 처벌받게 하려는 고의성이 있었는지가 핵심 쟁점입니다.
감정적 충돌 속에서 이루어진 신고라도, 허위로 판단될 경우 형사 처벌을 피하기 어렵습니다.
따라서 사건 초기부터 진술 경위와 사실관계를 정리하고 전문 변호인의 조력을 받는 것이 중요합니다.

4. 무고죄 | 수사절차

양형요소 점검



☑︎ 수사 및 재판절차



▶ 수사 개시


무고죄는 허위 신고의 정황이 드러나거나,

신고 내용이 객관적 사실과 명백히 다른 경우

수사기관은 고의적 허위 신고 여부를 중심으로 본격적인 수사에 착수합니다.


▶ 증거 수집


⊙ 수사기관은 다음과 같은 자료를 통해 허위성 및 고의성을 입증하려 합니다.

⊙ 최초 신고서, 진술서, 고소장 등 신고 경위가 드러나는 문서

⊙ 통신내역, 문자 · 카카오톡 대화, 녹취 등 사실관계 왜곡 여부를 보여주는 자료

⊙ 관계, 분쟁 배경, 금전적 · 감정적 동기 등이 담긴 정황 증거

⊙ 기존 사건 수사기록 및 무혐의 결정문, 진술의 불일치 부분


▶ 재판쟁점


⊙ 신고 당시 진술이 허위였는가, 아니면 오인 · 착각에 의한 신고였는가?

⊙ 고의적으로 상대방을 형사 처벌받게 하려는 목적이 있었는가?

⊙ 단순한 진술 착오인지, 명백히 조작된 허위사실인지가 핵심 판단 기준

 

▶ 방어 전략


⊙ 신고 내용이 허위가 아닌, 오해나 착각에서 비롯된 진술이었음을 소명

⊙ 초기 진술과 후속 진술 간의 일관성을 확보하여 허위 의도 부재를 강조

⊙ 대화, 문자, 녹취 등 객관적 증거를 통해 허위성 · 보복 목적 부정

 


☑︎ 양형요소


허위 신고의 구체성과 내용의 중대성

② 피해자에게 발생한 사회적, 정신적 피해 정도

범행 동기 및 고의성 여부

④ 피의자의 반성 태도, 합의 여부


☑︎ 대응전략 포인트


허위 신고 의도 부정


당시 신고가 사실이라고 믿었던 진술이었음을 구체적으로 설명


신고 경위 및 배경 명확화


고의적 조작이 아니라 상황 판단의 착오임을 입증


진술 일관성 유지


→ 초기 경찰 조사와 이후 진술 간의 불일치가 없도록 세밀한 진술 정리 필요


피해자와의 합의 및 반성 표현

 

→ 피해 회복을 위한 노력, 합의서, 처벌불원서를 통해 기소유예 또는 집행유예 가능성 제고


대표번호

1660-0604

AP 온라인 커넥트

강남의 법률 서비스를 방문 할 필요 없이,
어디서든 영상으로!

법률 이상의 가치, 신뢰 이상의 관계
당신의 신뢰를 가치로 바꾸는 안팍

전화상담 전화 상담 카카오 상담 카카오 상담
상담예약